determination ВС РФ от 04.09.2023
Дата: 04.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-11775
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.09.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу (с дополнением) ассоциации «Саморегулируемая
организация «Объединенные производители строительных работ»
на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023
и от 15.06.2023 по делу № А40-71377/2022,

1. в кассационной жалобе и дополнении к ней ставится вопрос о ее передаче
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока подачи кассационной жалобы и возвращая жалобу, суд округа,
руководствуясь положениями статей 9, 117, 276, 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,

2
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
кассационной инстанции», исходил из того, что приведенные заявителем
причины пропуска срока не являются уважительными.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы
заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судом округа норм права и не являются достаточным
основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации «Саморегулируемая
организация «Объединенные производители строительных работ»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова