{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-15687\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Аристарховой Анны Николаевны на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу\n№ А40-166316/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бандуркина Дмитрия\nОлеговича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи транспортного средства от 05.02.2020 № 0502/20, заключенного\nмежду должником и Аристарховой А.Н., и применении последствий\nнедействительности сделки.\nК участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nпривлечен Иванов Станислав Юрьевич.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022\nзаявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи\nтранспортного средства, применены последствия недействительности сделки в\nвиде взыскания с Аристарховой А.Н. в конкурсную массу должника\n503 000 рублей.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАристархова А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2\nстатьи 61.2, статьями 61.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением\nглавы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и\nисходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимой для признания спорной сделки недействительной как\nсовершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,\nучитывая, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, в\nпериод неплатежеспособности должника, в результате реализации имущества\nпо цене ниже рыночной стоимости имущественным правам кредиторов\nдолжника причинен вред.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}