determination ВС РФ от 04.09.2023 Дата: 04.09.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-15687 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 04 сентября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - Аристарховой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-166316/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бандуркина Дмитрия Олеговича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2020 № 0502/20, заключенного между должником и Аристарховой А.Н., и применении последствий недействительности сделки. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Станислав Юрьевич. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Аристарховой А.Н. в конкурсную массу должника 503 000 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 2 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. Аристархова А.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, учитывая, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, в период неплатежеспособности должника, в результате реализации имущества по цене ниже рыночной стоимости имущественным правам кредиторов должника причинен вред. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина