{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-10177 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство кредитора Гаврилова Алексея Петровича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл\nот 17.10.2022 по делу № А38-5069/2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 31.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2023 на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований,\nустановленных пунктом 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ – к кассационной\nжалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов.\nПовторная кассационная жалоба возвращена заявителю письмом\nВерховного Суда Российской Федерации от 19.07.2023 на основании пункта 3\nчасти 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с пропуском срока кассационного\nобжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.\nНастоящая кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску\nпочтового штемпеля на конверте) 17.08.2023 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства\n.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2023, вступившее в\nзаконную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия –\n31.03.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы\nистек 31.05.2023.\nОдновременно с подачей жалобы Гавриловым А.П. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано истребование копий обжалуемых судебных актов.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013\n№ 99 «О процессуальных сроках»). Исчисление срока на подачу кассационной\nжалобы со дня получения заверенной надлежащим образом копии судебного\nакта процессуальным законодательством не предусмотрено.\nКроме того, заявитель дважды обращался в Верховный Суд Российской\nФедерации с ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобой.\nПричин, объективно препятствовавших заявителю своевременно\nобжаловать судебные акты, не приведено, ненадлежащая подача кассационной\nжалобы – с нарушением требований части 1 статьи 291.3 АПК РФ не\nсвидетельствует об уважительности причины пропуска срока и не может\nпродлевать процессуальный срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гаврилову А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2022 по делу\n№ А38-5069/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.03.2023 по тому же делу.\nЖалобу Гаврилова А.П. возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}