{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2023 г. по делу № А27-11743/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2075231\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-15726\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.05.2023 по делу № А27-11743/2022 Арбитражного суда Кемеровской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Кемеровской области обратилось ООО «Филберт» с  заявлением о включении требования в размере 627 258 рублей 15 копеек в  реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом  имущества (транспортного средства).\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2023  задолженность включена в реестр требований кредиторов должника с  отнесением в третью очередь удовлетворения, в удовлетворении заявления в  части признания требования обеспеченным залогом имущества должника  отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в  удовлетворении заявления отменено; требование ООО «Филберт» признано  обеспеченным залогом транспортного средства.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.05.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратился  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по спору постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри разрешении спора суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями главы 15, статьями\n334\n,\n339.1\n,\n346\n,\n352\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия  надлежащих доказательств прекращения права собственности должника на  транспортное средство и прекращения его залога по основаниям,  предусмотренным законом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк Левобережный\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Содружество\"\n(подробнее)\nФ/у Шерин Александр Сергеевич\n(подробнее)\nф/у Шерин А. С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nПо залогу, по договору залога\nСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ"
    }
  ]
}