{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-19929\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Исакова Павла Викторовича\n(далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области\nот 27.10.2022 по делу № А76-4744/2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 20.06.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа, принятое и вступившее\nв законную силу 20.06.2023.\nОбращаясь 22.08.2023 с кассационной жалобой в Верховный Суд\nРоссийской Федерации, то есть с пропуском установленного срока, заявитель\nходатайствует о его восстановлении. В обоснование заявленного ходатайства\nпредприниматель ссылается на позднее получение постановлений судов\n\n2\nапелляционной и кассационной инстанций. Также просит учесть, что срок\nпропущен на 1 (один) день.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2\nАПК РФ).\nВ силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nВзаимосвязанные положения названных процессуальных норм\nпредполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного\nсрока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,\nи, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,\nчто срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в\nустановленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в\nпостановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010\n№ 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nНеобходимо отметить, что срок для подачи кассационной жалобы\nисчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого\nсудебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.\nСудебные акты, в том числе постановление суда кассационной\nинстанции, своевременно в полном объеме были размещены в общедоступном\nбанке судебных решений в электронном виде; кроме того, представитель\nзаявителя участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.\nТаким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не\nпроявил достаточную заботливость при реализации своего права\nна обжалование принятых по делу судебных актов.\nКроме того, с момента получения копий оспариваемых судебных актов у\nзаявителя было достаточно времени для подготовки и направления\nкассационной жалобы в установленный законом срок.\nПричин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых\nон в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с\nкассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.\n\n3\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9\nАПК РФ).\nВ связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной\nжалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для\nвосстановления срока не имеется.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по\nсуществу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в\nвосстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 291.5\nКодекса).\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ,\nсудья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nИсакова Павла Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е. Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}