{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4742(8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ЗАО «Южная энергетическая компания» на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу № А40-95953/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чака С.М. определением\nАрбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023,\nпроизведена замена ООО КБ «Новопокровский» на ЗАО «ЮЭК» по\nтребованию в размере 8 238 365 рублей 63 копеек, с указанием на\nудовлетворение требования ЗАО «ЮЭК» после полного удовлетворения\nтребований ООО КБ «Новопокровский», установленных определением\nАрбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по настоящему делу.\nЗАО «ЮЭК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались положениями\nстатей 325, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения\nспоров о поручительстве», исходили из совместного характера поручительств,\nучитывая аффилированность лиц, их предоставивших, и пришли к выводу о\nтом, что у исполнившего требование в части сопоручителя – ЗАО «ЮЭК»\nвозникло регрессное требование к каждому из сопоручителей в сумме,\nсоответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом его доли.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}