{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-15525\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Каравай К» на решение\nАрбитражного суда Саратовской области от 28.10.2022 по делу\n№ А57-24877/2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Русский колос» обратилось в Арбитражный суд Саратовской\nобласти с иском о взыскании с ООО «Каравай К» 1 266 032 рублей 07 копеек\nубытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств\nпо хранению зерна, и 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «Технотранс», АО «Агрофирма «Дороничи».\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2022 иск\nудовлетворен в части взыскания 1 266 032 рублей 07 копеек убытков и\n20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя; во взыскании судебных\nрасходов в остальной части отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Каравай К» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 15, 393,\n401, 901, 902, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,\nпассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», признали\nдоказанным факт отгрузки с хранения зерна ненадлежащего качества и пришли\nк выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для\nпривлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде\nвзыскания убытков. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по\nоплате услуг представителя, суды, учитывая принципы разумности,\nсоразмерности, справедливости, баланс интересов сторон, признали\nобоснованными и подлежащими возмещению судебные издержки в размере\n20 000 рублей.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}