{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-3503 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Агарковой Алины Дмитриевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023\nпо делу № А32-45401/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Агаркова А.Д. обратилась в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований участников строительства её\nтребования о передаче восьми квартир за порядковыми номерами 896, 899, 935,\n976, 984, 1013, 1050, 1051.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2023 данное определение отменено, заявление удовлетворено\nчастично. Неденежное требование Агарковой А.Д. в виде двухкомнатной\nквартиры № 935, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Российская, 257/7,\nвключено в реестр требований участников строительства о передаче жилых\nпомещений; денежное требование в размере 8 550 080 рублей 02 копеек\nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В\nудовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 24.05.2023 отменено постановление апелляционного суда от 02.02.2023,\nопределение суда первой инстанции от 02.09.2022 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт о включении в реестр требований участников\nстроительства её требования о передаче восьми квартир.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь\nстатьями 16, 71, 100, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия доказательств,\nподтверждающих как факт оплаты спорных квартир по договору участия в\nдолевом строительстве, так и оплаты по заключенным впоследствии договорам\nуступки права требования, а также отсутствие у правопредшественника\nзаявителя права на заключение сделки уступки прав по договору участия в\nдолевом строительстве, финансовой возможности приобретения заявителем\nправ по спорным договорам, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.\nОтменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные\nтребования, апелляционный суд исходил из того, что оплата по договору\nучастником долевого строительства (правопредшественником заявителя),\nподтверждается справками должника, актом сверки взаимных расчётов,\nсоглашениями о прекращении обязательств зачётом.\nСуд округа с выводами апелляционного суда не согласился, поскольку в\nотсутствие квитанций к приходно–кассовым ордерам и отпечатанных с\nиспользованием контрольно-кассовой техники кассовых чеков вышеуказанные\nсправки должника, не соответствующие правилам оформления первичных\nучётных бухгалтерских документов, не могут являться надлежащими\nдоказательствами фактического внесения должнику денежных средств\nпо договору на финансирование строительства восьми квартир. Суд округа\nтакже согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствие у\nправопредшественника заявителя права на заключение сделки уступки прав по\nдоговору участия в долевом строительстве, финансовой возможности\nприобретения заявителем прав по спорным договорам, в связи с чем отменил\nпостановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой\nинстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,\nполучившим надлежащую правовую оценку, не установлено.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nКроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит\nотменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2023. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования\nданного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, поскольку жалоба в данной части противоречат правилам,\nустановленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта\nвступившим в силу постановлением суда округа от 24.05.2023.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации в части обжалования определения Арбитражного суда\nКраснодарского края от 02.09.2022 и постановления Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 24.05.2023 по делу № А32-45401/2019.\nПроизводство по кассационной жалобе в части обжалования\nпостановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023\nпо тому же делу прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}