{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-11849(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «Сельхозпродукт» на постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023 по делу\n№ А57-342/2022 Арбитражного суда Саратовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Сельхозпродукт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской\nобласти с иском о взыскании с ИП Лопухова А.С. 888 600 рублей убытков,\nпричиненных в результате утраты груза.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2022 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.03.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «Сельхозпродукт» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной\nинстанций руководствовались пунктом 2 статьи 199, пунктом 3 статьи 797\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона\nот 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского\nназемного электрического транспорта», пунктом 15 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской\nФедерации об исковой давности» и исходили из пропуска истцом срока\nисковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}