{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2282062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-16338 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Шкрума Василия Дмитриевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.06.2023 по делу № А56-2294/2021\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Инвестиционно-строительная компания «РАНТ» (далее – должник), а также\nизучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "23 августа 2023 года согласно оттиску почтового штампа на конверте\nзаявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 12.12.2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2023 по делу\n№ А56-2294/2021.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2023,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nШкрумом В.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на длительное\nнеполучение копии обжалуемого постановления суда округа, не поясняя, когда\nименно он обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта.\nПроцессуальным законом не предусмотрено исчисление срока\nна обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nЗаявитель не представил документального подтверждения или иных\nдоказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые,\nпо мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной\nкассационной жалобы столь длительное время.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа от 02.06.2023\nбыло опубликовано в общедоступной базе судебных актов 03.06.2023, то есть\nбез какой-либо задержки, в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам\nШкрум В.Д., представитель которого принимал участие в судебном заседании\nсуда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах\nи при проявлении необходимой степени заботливости и разумной\nосмотрительности имел достаточный промежуток времени для подготовки\nи подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством\nсрок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}