{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-15503\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Долгова Александра Михайловича, Федорова Дмитрия\nВениаминовича и Федоровой Ирины Александровны (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023\nпо делу № А72-10887/2020 Арбитражного суда Ульяновской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«АгроЛизинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «РосАгроЛизинг» (далее – общество) обратилось\nв суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021\nзаявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура\nнаблюдения, требование общества в общем размере 130 985 973 рубля 80\nкопеек признано обоснованным и включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника (далее – реестр).\nНе согласившись с вышеуказанным определением в части включения\nтребования общества в реестр, заявители обратились с апелляционной жалобой,\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2022 заявителям отказано в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная\nжалоба возвращена заявителям.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022\nопределение апелляционного суда отменено, вопрос о принятии апелляционной\nжалобы заявителей направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый\nарбитражный апелляционный суд.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.11.2022 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2023 отменено определение суда первой инстанции от 25.03.2021\n\n2\nв обжалуемой части. В указанной части принят новый судебный акт\nо включении требования общества в размере 25 229 371 рубль 31 копейка.\nВ остальной части требование общества оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023\nотменено постановление апелляционного суду от 31.03.2023, дело направлено\nна новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названное постановление суда округа,\nоставить без изменения постановление апелляционного суда об отказе\nобществу в удовлетворении остальной части его требования.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких\nоснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь\nстатьями 16, 69, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьёй 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ\n«Об исполнительном производстве», Обзором судебной практики по спорам,\nсвязанным с договором финансовой аренды (лизинга)», утвержденным\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, признал\nпреждевременными выводы о пропуске обществом срока на предъявление\nисполнительных листов на общую сумму 118 570 665 рублей 52 копеек,\nсделанными без проверки наличия оснований для прерывания срока для их\nпредъявления.\nВ целях устранения допущенных нарушений, необходимости оценки\nдоказательств, свидетельствующих о прерывании сроков на предъявление\nисполнительных листов, исследования вопроса о взаимосвязанности договоров\nлизинга для цели установления совокупного результата сальдирования либо\nустановления сальдо взаимных предоставлений по каждому договору,\nобеспечения правовой квалификации заключенных договоров, определения\nфактического перечня имущества (предмета лизинга), который утрачен\nлизингополучателем (должником) с целью возможности перехода отношений\nсторон в ликвидационную стадию и определения сальдо встречных\nпредоставлений, суд округа направил обособленный спор в обжалуемой\nзаявителями части на новое рассмотрение.\n\n3\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении требования общества в\nобжалуемой заявителями части не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}