{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-11950 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Профи – Дом» (далее – должник)\nМаслохутдинова Ильи Зуферовича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Пермского края от 21.12.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023\nи постановление Арбитражного суду Уральского округа от 11.05.2023 по делу\n№ А50-38295/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей, совершенных должником в пользу индивидуального\nпредпринимателя Полякова Михаила Викторовича (далее – предприниматель)\nна основании актов приемки-передачи выполненных работ за период апрель\n2018 года – апрель 2019 года по договору от 01.04.2018 № 7, применении\nпоследствий недействительности сделок в виде взыскания с предпринимателя\nв пользу должника денежных средств в сумме 1 437 601 рубль 65 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2023 и Арбитражного суду Уральского округа\nот 11.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды,\nруководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые\nплатежи совершены во исполнение условий действующего договора и актов\nвыполненных работ, то есть в процессе обычной хозяйственной деятельности\nдолжника, осуществлявшего уставную деятельность по управлению\nмногоквартирными домами, без злоупотребления правом и намерений\nпричинить вред имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}