{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-8688 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Москалевой Яны Эдуардовны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по делу\n№ А47-16681/2019 Арбитражного суда Оренбургской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Гратиа-Фарм» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГайдамаченко Георгий Аркадьевич обратился в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения,\nо взыскании с должника, Лаврушко Марка Вячеславовича, Сайфуллиной\nРиммы Явдотовны и Москалевой Я.Э. 736 098 рублей 88 копеек\nвознаграждения арбитражного управляющего и расходов.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2023, отказано в удовлетворении требований\nк Лаврушко М.В., Сайфуллиной Р.Я., Москалевой Я.Э; в части требований\nк должнику производство по спору прекращено; отменены обеспечительные\nмеры, принятые определением суда от 08.07.2022.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023\nотменены определение суда первой инстанции от 19.11.2022 и постановление\nапелляционного суда от 07.02.2023 в части отказа в удовлетворении требований\nк Лаврушко М.В., Сайфулиной Р.Я., Москалевой Я.Э. и отмены\nобеспечительных мер; в отменённой части обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной\nчасти обжалуемые судебные акты оставить без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа в\nчасти направления спора на новое рассмотрение, оставить в силе определение\nсуда первой инстанции и постановление апелляционного суда.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты в названной части и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 112 и 168\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1\nстатьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела,\nкоторые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело\nк преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов,\nуказав на необходимость установления лица, за счёт которого спорные расходы\nи вознаграждение подлежат возмещению, с учетом изложенных судом округа\nправовых позиций судебной практики.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}