{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-28020 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерновая\nкомпания «Финагро» (далее – заявитель, кредитор) на определение\nАрбитражного суда Свердловской области от 03.02.2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023 по делу\n№ А60-10958/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Белан» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд\nс заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просил признать недействительными сделками:\n1) соглашение от 10.06.2020 об уступке должником в пользу общества\nс ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Уральский»\n(далее – агрохолдинг) прав и обязанностей по договору аренды земельных\nучастков от 22.08.2011 № 225, заключенного между должником\nи Администрацией Тугулымского городского округа;\n2) соглашение от 12.08.2020 об уступке должником в пользу\nагрохолдинга прав и обязанностей по договору аренды земельного участка\nот 22.04.2019 № Т-170, заключенного между должником и Министерством по\nуправлению государственным имуществом Свердловской области; применить\nпоследствия недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 06.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.2, 61.3 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановив реальность и возмездность оспариваемых соглашений об уступке\nправ аренды земельных участков агрохолдингу, недоказанности\nнаправленности действий заключивших оспариваемые сделки сторон на\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов и на предпочтительное\nудовлетворение требований агрохолдинга перед иными кредиторами должника,\nпришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных\nтребований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}