{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № А20-90/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС17-1988\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 3 апреля 2017 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 28.06.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 по делу № А20-90/2015 о  несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Нефтяная компания «Роснефть» – Кабардино-Балкарская топливная  компания» (далее – компания, должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор – общество  «Нефтяная компания «Роснефть» – обратился в суд с жалобой на действия  внешнего управляющего ФИО1 и ходатайством об  отстранении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  должником.\nРассмотрение указанного требования объединено с заявлением  ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего  управляющего компанией.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.12.2016, ФИО1 отстранен от исполнения  обязанностей внешнего управляющего должником, утвержден новый  арбитражный управляющий.\nСметанин О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по обособленному  спору судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу о банкротстве судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.\nСогласно абзацу третьему пункта 1 статьи 98 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) внешний управляющий может быть отстранен арбитражным  судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в связи с  удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о  банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним  управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права  или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь  за собой убытки должника или его кредиторов.\nВозможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение прав  и законных интересов предоставлена кредиторам должника пунктом 1 статьи\n60\nЗакона о банкротстве.\nОснованием для удовлетворения такой жалобы является установление  арбитражным судом факта противоправности действий (бездействия)  арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием)  прав и законных интересов заявителя жалобы.\nРуководствуясь разъяснениями, изложенным в пункте 56 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» и дав оценку действиям внешнего управляющего должником с  точки зрения их добросовестности, разумности, соответствия действующему  законодательству, а также характер допущенных им нарушений при  проведении процедур банкротства компании, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии оснований для отстранения  ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  должником.\nС такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения в суде апелляционной  инстанции и арбитражном суде округа и получили надлежащую оценку. В\nбольшей части данные доводы направлены на переоценку доказательств и  разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не могут быть предметом  рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО Первичная профсоюзная организация \"НК \"Роснефть -Кабардино-Балкарская топливная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО НК \"Роснефть\" КБ топливная компания\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Газпром газораспределение Нальчик\"\n(подробнее)\nЗАО \"РЭЙС ТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nИП. Цицов А.Х.\n(подробнее)\nОАО \"НК \"Роснефть\"\n(подробнее)\nОАО \"Роснефть\"-Кабардино-Балкарская Топливная Компания\"\n(подробнее)\nООО \" Конс - Аудит\"\n(подробнее)\nООО \"РН-Информ\"\n(подробнее)\nООО \"РН-Трейдинг\"\n(подробнее)\nООО \"РН-Учет\"\n(подробнее)\nООО \" Управляющая компания \"Президент\"\n(подробнее)\nООО \"ЧОП \"Каскад\"\n(подробнее)\nООО \"ЧОП \"Каскад-плюс\"\n(подробнее)\nООО \"ЧОП \"Титан\"\n(подробнее)\nФГБО УВПО \"КБГУ им.Х.М.Бербекова\"\n(подробнее)\nФГУП \"Охрана\" МВД России по КБР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 апреля 2018 г. по делу № А20-90/2015\nОпределение от 9 апреля 2018 г. по делу № А20-90/2015\nОпределение от 25 июля 2017 г. по делу № А20-90/2015\nОпределение от 3 апреля 2017 г. по делу № А20-90/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}