{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2022 г. по делу № А41-27567/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1873307\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23115 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 31.05.2022 по делу № А41-27567/2017  Арбитражного суда Московской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксон- Нафта» (далее – должник),\nпо обособленному спору о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО3,  ООО «Сигма-Проект», ООО «ИК «Прогресс-Капитал» и  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда от 30.11.2021, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2022, в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением суда округа от 31.05.2022 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nРазрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходил из того, что судами не были оценены доводы  конкурсного управляющего о наличии вступившего в законную силу  судебного акта (определения от 29.11.2019), которым признаны  недействительными платежи, совершенные в пользу ООО «ИК  «Прогресс-Капитал».\nПри таких условиях в целях исправления допущенных нарушений  и оценки доводов всех участвующих в деле лиц суд округа направил  спор на новое рассмотрение.\nСуд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении дела заявители не лишены возможности приводить  доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по  спору. При этом необходимо отметить, что с учетом непредоставления  заявителям права на обжалование определения от 29.11.2019  (постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2020)  названное определение само по себе не имеет для заявителей  преюдициального значения (статья\n69\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). В то же время, как указал суд округа,  при несогласии с определением от 29.11.2019 должны быть приведены  конкретные доводы и доказательства, которые позволяют судам прийти  к иным выводам, нежели содержащимся в определении от 29.11.2019.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБлинова Андреана\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №3 по Московской области\n(подробнее)\nООО \" Дебют- ар\n(подробнее)\nООО \"ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ \"ПК-ФИНАНС\"\n(подробнее)\nООО \"Инвестиционная компания Прогресс-Капитал\"\n(подробнее)\nООО МДМ Лизинг\n(подробнее)\nООО Платань\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nООО \"Финансовая компания Меркурий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ФК Меркурий\"\n(подробнее)\nООО \"Эксон-Нафта\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nЦентр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)"
    }
  ]
}