{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А40-324705/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1672862\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16375\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Содержание Плюс» (далее – заявитель, общество «Содержание Плюс»)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по делу   № А40-324705/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Травертино» (далее – общество «Травертино») обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) задолженности в размере 13 261 507 рублей 32 копейки.\nВпоследствии общество «Содержание плюс» обратилось в суд  с заявлением о процессуальном правопреемстве по заявлению общества  «Травертино» о включении требования в реестр.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 25.06.2021, частично удовлетворено заявление общества «Содержание плюс»  о правопреемстве, произведена замена общества «Травертино» на его  правопреемника – общество «Содержание плюс» в размере требований  6 287 793 рубля 65 копеек по договорам займа от 16.05.2017  № 05/16-Т-К  и от 20.09.2016, отказано во включении в реестр требования общества  «Содержание плюс» в размере 6 287 793 рубля 65 копеек. Требования общества  «Травертино» в размере 6 973 713 рубля 67 копеек признаны обоснованными и  подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  в процессуальной замене общества «Травертино» на общество «Содержание  Плюс» по договору займа от 21.04.2017  № 21/04-Т-К, признания погашенными  требований, вытекающих из договоров от 16.05.2017  № 05/16-Т-К  и от 20.09.2016.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n382\n,\n384\nи\n410\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив,  что требования по сделке от 21.04.2017  № 21/04-Т-К не вошли в состав  приобретённой обществом «Содержание Плюс» дебиторской задолженности,  а также установив погашение требований по сделкам от 16.05.2017   № 05/16-Т-К и от 20.09.2016, пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения требований общества «Содержание Плюс» к должнику.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содержание Плюс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nИнспекция ФНС РФ №13 по г.Москве\n(подробнее)\nИП Бобрёнов Евгений Владимирович\n(подробнее)\nООО \"ОТС-Групп\"\n(подробнее)\nООО \"Первая Юридическая Контора\"\n(подробнее)\nООО \"Учебные Центры\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическое содействие бизнесу\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Колизей\"\n(подробнее)\nООО Колизей\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Губерния\"\n(подробнее)\nООО \"Импульс\"\n(подробнее)\nООО \"ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЕ\"\n(подробнее)\nООО \"Содержание Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"УНИВЕРСАЛЬНЫЕ КАССЫ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 октября 2022 г. по делу № А40-324705/2019\nОпределение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-324705/2019\nОпределение от 27 сентября 2021 г. по делу № А40-324705/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}