{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15587\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сковородина Юрия Витальевича (далее – заявитель)\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 08.06.2023 по делу № А56-90402/2019 Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Галатея»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Тохтина Анна Владимировна,\nОсина Екатерина Александровна, Серёгина Ольга Александровна, Серегина\nНина Михайловна, Сидорина Юлия Владимировна и Сковородин Ю.В.\nобратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, в которых просили пересмотреть по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022, принятое\nпо результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником\nЛитвинова Павла Петровича о признании недействительной цепочки сделок по\nреализации недвижимого имущества должника с участием названных\nфизических лиц.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 05.12.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.06.2023, определение суда первой инстанции\nот 05.12.2022 отменено; в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\n\n2\nинстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятое по спору определение и отказывая в пересмотре\nсудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд,\nруководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, исходил из того, что приведенные участниками\nоспоренной цепочки сделок в качестве вновь открывшихся обстоятельств\nтаковыми не являются. Факт прекращения в отношении должника производства\nпо делу о банкротстве не является обстоятельством, способным повлиять на\nвыводы суда при принятии судебного акта по вопросу действительности\nничтожных сделок, не может служить основанием для пересмотра судебного\nакта, констатировавшего такую ничтожность.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда, оставив принятое им\nпо делу постановление без изменения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}