{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15948\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство Страуме Олега Арвидовича (далее – заявитель) о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023 по\nделу № А56-35509/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 22.08.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nчерез систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с\nкассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.\nОдновременно заявитель просит восстановить пропущенный\nпроцессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление суда округа от 16.05.2023, на момент обращения заявителя в\nВерховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2\nКодекса, истек.\n\n2\nПоложениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок\nподачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было\nузнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным\nактом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3\nстатьи 291.2 Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его\nвосстановления.\nПричинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются\nтакие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса\nсвоевременно подать жалобу.\nРассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска\nпроцессуального срока нельзя признать уважительными.\nОбращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока\nссылается на возвращение первоначальной жалобы, поданной в установленный\nсрок, устранение недостатков, допущенных при подаче этой и последующей\nжалоб.\nСогласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2023\nкассационная жалоба заявителя, поданная 14.07.2023 в электронной форме,\nвозвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1\nстатьи 291.5 Кодекса, поскольку к жалобе не был приложен документ,\nподтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.\nВ письме указано, что размер подлежащей уплате государственной пошлины\nсоставляет 3 000 рублей.\nСогласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2023\nповторная кассационная жалоба заявителя, поданная 07.08.2023 в электронной\nформе, возвращена без рассмотрения по существу вновь по причине неуплаты\nгосударственной пошлины в установленном размере.\nМежду тем последующее устранение допущенных заявителем нарушений\nпутем неоднократной подачи кассационной жалобы не может служить\n\n3\nсамостоятельным основанием к восстановлению пропущенного\nпроцессуального срока. Соблюдение требований к обращению в Верховный\nСуд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от\nзаявителя.\nВ силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия\nсторон, установленный статьей 8 Кодекса.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии\nюридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной\nжалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не\nприведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не\nподлежит.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, возвращается без рассмотрения по\nсуществу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть\n3 пункта 1 статьи 291.5 Кодекса).\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Кодекса,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Страуме Олега Арвидовича о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу Страуме Олега Арвидовича на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023 по\nделу № А56-35509/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е. Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}