{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4559 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Виноградова\nВалентина Васильевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 05.09.2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.03.2023 по делу № А40-230742/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Мидлэнд Капитал Менеджмент» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный\nуправляющий Чистова Игорь Викторович обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными сделками операций по перечислению со счёта\nдолжника в пользу Шифрина Эдуарда Владимировича 5 897 900 рублей,\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении новый конкурсный управляющий должником\nГаранин Дмитрий Анатольевич заявил отказ от настоящего заявления его\nпредшественника о признании платежей недействительной сделкой.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа\n\n2\nот 10.03.2023, принят отказ конкурсного управляющего должником от\nзаявления; производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на рассмотрение в суд первой инстанции.\n07.07.2023 материалы дела № А40-230742/2017 были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nПрекращая производство по заявлению, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статьи 49 и 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из отсутствия\nоснований для ограничения прав конкурсного управляющего на отказ от\nтребований, что является основанием для прекращения производства по спору.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}