{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14873 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр\nуправления экологическими проектами» (далее – заявитель, общество) и\nХечояна Марсела Тенгизовича (бывший участник и руководитель должника;\nдалее – заявитель) на определение Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 03.05.2023 по делу № А40-156377/2020 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Техноком» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой\nперечисление должником в пользу общества 98 533 400 рублей на основании\nплатежей от 03.07.2017, 26.07.2017, 07.08.2017, 15.08.2017, 22.08.2017,\n23.08.2017, 25.08.2017, 28.08.2017, 05.09.2017, 08.09.2017, 18.09.2017,\n23.10.2017, 27.10.2017, 03.11.2017, 10.11.2017, применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 заявление\nудовлетворено; применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в\nуказанном размере.\nНе согласившись с определением суда первой инстанции, заявители\nобратились с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока на её подачу.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\n\n2\nокруга от 03.05.2023, отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении\nпроцессуального срока; прекращено производство по жалобам заявителей.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты, направить\nапелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобам и подтверждая законность такого\nпрекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nположениями статей 117, 150 и 259 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из пропуска заявителями процессуального\nсрока на подачу жалоб и отсутствия уважительных причин для его\nвосстановления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nОснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}