{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Калошина Евгения Викторовича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.12.2022 по делу № А56-42235/2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сенатского Ильи\nАркадьевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратился финансовый управляющий с заявлением о признании\nнедействительными сделками платежей по перечислению должником\nденежных средств в пользу Калошина Е.В. в размере 1 200 000 рублей и\nприменении последствий недействительности сделок в виде взыскания с\nКалошина Е.В. в конкурсную массу должника 1 200 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 12.12.2022 заявление удовлетворено частично;\nпризнаны недействительными сделками банковские операции по перечислению\nденежных средств должником на расчетный счет Калошина Е.В.\nв размере 500 000 рублей; применены последствия недействительности сделок\nв виде взыскания с Калошина Е.В. в конкурсную массу должника\n500 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКалошин Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности\nналичия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых\nсделок недействительными, установив, что оспариваемые платежи совершены в\nпериод неплатежеспособности должника, в отсутствие доказательств\nобоснованности произведенных выплат, безвозмездно, аффилированному лицу,\nв отсутствие встречного предоставления.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}