{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19379\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Агроком» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу\n№ А40-163498/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.05.2023 по тому же делу"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее –\nобщество) 16.08.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу № А40-163498/2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 по тому\nже делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока ее подачи.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими\nжалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об\nобжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть\nвосстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при\nусловии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в\nзаконную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано\nодним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это\nлицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных\nинтересов обжалуемым судебным актом.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если\nне истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 настоящего\nКодекса предельные допустимые сроки для восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nсвоевременно подать жалобу.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением\nустановленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,\nподающего жалобу.\nСсылки общества на то, что первоначально кассационная жалоба\nошибочно была подана через Арбитражный суд города Москвы и возвращена\nобществу письмом суда от 07.08.2023 для надлежащей подачи в соответствии с\nпорядком, установленным частью 6 статьи 2911, не свидетельствуют о наличии\nтаких причин, поскольку указанное обстоятельство не является\nпрепятствующим обществу своевременно обратиться с кассационной жалобой,\nи не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на\nобжалование судебного акта.\nЗаявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока не содержит доводов о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном\nарбитражным процессуальным законодательством.\n\n3\nОбщество не представило доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном\nарбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не\nподлежит.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Агроком» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}