{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС23-14778\nг. Москва 29 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кузиной Маргариты Ивановны на постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2023,\nпринятые в деле № А83-12530/2020 о банкротстве Капитонова Павла\nГермановича (должника) по заявлению Кузиной М.И. об исключении из\nконкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале общества с\nограниченной ответственностью «Раут»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 18.01.2023, отменив определение от 04.10.2022 и рассмотрев спор по\nправилам для суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.04.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 18.01.2023.\nВ кассационной жалобе Кузина М.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимости в\nнотариальном удостоверении договора, нерассмотрение требования о\nпризнании права собственности на долю в уставном капитале.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПомимо нотариального удостоверения договора отсутствие у заявителя\nправ на долю в обществе установлено судами вследствие невнесения сведений\nв единый государственный реестр юридических лиц, фактического\nнеосуществления полномочий собственника, установленной в ранее\nрассмотренных в деле о банкротстве должника спорах принадлежности доли\nдолжнику.\nВ связи с этим довод заявителя о нерассмотрении требования о\nпризнании права собственности противоречит установленным обстоятельствам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузиной Маргарите Ивановне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}