{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-14845\nг. Москва 29 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Заборцева Петра Григорьевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023,\nпринятые в деле № А45-6263/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлениям общества с ограниченной ответственностью\n«МеталлоЦентр Сибири» и финансового управляющего о признании\nнедействительными сделок должника и применении последствий их\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 04.05.2023, заявление удовлетворено в части\nпризнания недействительными сделок о зачете.\nВ кассационной жалобе Заборцев П.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на равноценность и взаимосвязанность всех оспариваемых сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСоглашениями о зачете оказано предпочтение в удовлетворении\nтребований одних кредиторов должника перед другими, поэтому применены\nпоследствия их недействительности в силу пункта 3 статьи 61.3 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие противоречий с\nсудьбой остальных оспариваемых сделок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Заборцеву Петру Григорьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}