{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-15389\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Шабуровой Ларисы\nБорисовны на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2023\nпо делу № А50-9385/2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 05.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2021\nпроцедура реализации имущества Нохрина И.А. завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не\nзаявленных в процедуре реализации имущества гражданина, за исключением\nобязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nАрбитражный управляющий Шабурова Л.Б. обратилась в Арбитражный\nсуд Пермского края с заявлением о взыскании с Нохрина И.А. 6 423 рублей\nсудебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу заявления.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края суда от 21.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 05.07.2023, в восстановлении пропущенного срока\nотказано, производство по заявлению арбитражного управляющего прекращено\nна основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\n\n2\nАрбитражный управляющий Шабурова Л.Б. обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив пропуск арбитражным управляющим трехмесячного срока на\nобращение с заявлением о взыскании судебных расходов и признав причины\nпропуска срока неуважительными, руководствуясь положениями статей 101,\n110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд\nпервой инстанции прекратил производство по заявлению применительно к\nпункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nС выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и\nкассационной инстанций.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}