{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-10177 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим –\nXXI» (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда\nУльяновской области от 27.10.2022, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2023 по делу\n№ А72-8389/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ФИОРД» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд\nс заявлением о признании недействительными сделками платежей,\nсовершённых должником в период с 28.04.2016 по 22.11.2018 в пользу\nобщества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт»\n(далее – общество) в общем размере 49 951 561 рубль 70 копеек; применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.2, 61.3 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановив, что большая часть оспариваемых платежей совершена за пределами\nпериодов подозрительности и предпочтительности во исполнение фактически\nсложившихся между сторонами обязательств по поставке товара\n(средств защиты растений), приняв во внимание отсутствие доказательств,\nподтверждающих направленность сделок на причинение вреда имущественным\nправам кредиторов, осведомлённости незаинтересованного общества\nо неудовлетворительном финансовом положении должника, отказали\nв удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}