{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-14793 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 16.05.2023 по делу № А78-256/2020\nАрбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве)\nмуниципального унитарного предприятия «Калангуйское\nжилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в раках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился суд с заявлением о признании недействительными платежей,\nсовершённых в рамках договора об уступке прав требования от 10.07.2019\n№ 17-ЮМРО, заключенного между должником и обществом, просил\nо применении последствий недействительности сделки в виде взыскания\nс общества в конкурсную массу должника 271 786 рублей 48 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.09.2022\nотказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 16.05.2023, отменено определение суда первой\nинстанции от 16.09.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей\n61.3 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правовой позицией изложенной в абзаце четвёртом пункта 14\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона \"О несостоятельности (банкротстве)\"», установив\nосведомлённость общества о наличии признаков несостоятельности у должника\nна момент совершения оспариваемых платежей, совершённых за шесть месяцев\nдо возбуждения настоящего дела, а также то, что названная сделка по уступке\nправ требования является, по сути, соглашением об отступном и выходит\nза рамки обычной хозяйственной деятельности должника, пришел к выводу\nоб обоснованности заявления, указав на следствие платежей –\nпредпочтительное удовлетворение требований общества перед иными\nкредиторами, правомерно применив последствия недействительности сделки.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}