{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-14872\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Межрегионального территориального управления\nФедерального агентства по управлению государственным имуществом\nв Тамбовской и Липецкой областях (далее – заявитель, управление)\nна определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2022,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 07.06.2023 по делу № А36-2674/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nзакрытого акционерного общества «Строительная компания «Эверест»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением об обязании управления подписать акт\nприема-передачи и принять в собственность следующее имущество должника:\nплотина протяженностью 928 м, 1976 года постройки, адрес местонахождения:\nЛипецкая область, Усманский район, в 3 340 м на северо-восток от ж/д Дрязги\n(с/п Дрязгинский сельсовет), кадастровый номер 48:16:0000000:1315.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2023 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 07.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 148\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из обоснованности заявления конкурсного\nуправляющего должником и возможности передачи названного имущества\nисключительно в федеральную собственность.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nХодатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного\nсуда Липецкой области от 05.12.2022, постановления Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановления\nАрбитражного суда Центрального округа от 07.06.2023 по делу\n№ А36-2674/2015 оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}