{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-10386 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Лядова\nМаксима Борисовича (далее – должник) Хафизова Ленара Раяновича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 27.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.06.2023 по делу № А65-18296/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, в которых просил признать\nнедействительными сделками платежи, совершённые должником в пользу\nКузнецова Олега Сергеевича в размере 200 000 рублей и Кузнецова Сергея\nВладимировича в размере 575 000 рублей; применить последствия\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.06.2023, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз реальности сложившихся между незаинтересованными сторонами заёмных\nправоотношений и их возмездности, недоказанности совокупности условий для\nпризнания недействительными сделками оспариваемых платежей,\nсовершённых за два с половиной года по принятия арбитражным судом\nзаявления о признании должника банкротом, не установив у них пороков,\nвыходящих за пределы дефектов подозрительных сделок и позволяющих\nприменить положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}