{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2281576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-12563(5)\nг. Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Момотенко Сергея Владимировича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023,\nпринятые в деле № А40-323740/2019 о банкротстве Ахлебинина Михаила\nЮрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр\nтребования в размере 77 028 850 рублей 55 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда города Москвы от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 28.04.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе Момотенко С.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательные выводы в отношении валюты сделок и\nобстоятельств их совершения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали представленные доказательства в обоснование\nналичия заемного обязательства должника и признали их не отвечающими\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на займе\nтребования в реестре.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Момотенко Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}