{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-14307\nг. Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Зенина В.А. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.04.2023, принятые в деле\n№ А40-214471/2021 о банкротстве Лубьяна Яна Игоревича (должника) по его\nзаявлению об исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.04.2023, заявление удовлетворено: из конкурсной массы должника\nисключена 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру).\nВ кассационной жалобе Зенин В.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение процессуальных прав, преждевременность\nустановления исполнительского иммунитета по рассматриваемому заявлению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о нарушении процессуальных прав неоснователен.\nПридание исполнительского иммунитета доли в квартире соответствует\nстатье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.\nСовершение сделки в пользу близкого родственника со спорной долей и\nее возвращение в конкурсную массу вследствие признания сделки\nнедействительной не влечет снятия с жилого помещения исполнительского\nиммунитета (постановление Конституционного Суда Российской Федерации\nот 26.04.2021 № 15-П).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Зенину В.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}