{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-14337(1,2)\nг.Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Кривошеева Олега Николаевича (должника) и\nобщества с ограниченной ответственностью «Энгельсская инвестиционная\nкомпания» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 15.11.2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.04.2023, принятые в деле № А40-278884/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества о\nвключении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 требования\nобщества в размере 17 569 366 рублей 66 копеек основного долга,\n1 789 706 рублей 58 копеек процентов, 10 190 232 рублей 66 копеек пеней и\n247 336 рублей 84 копеек пеней по процентам включены в третью очередь\nреестра с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.04.2023, определение от 15.11.2022 изменено: размер\nпеней уменьшен до 2 000 000 рублей.\nВ кассационных жалобах Кривошеев О.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на процессуальные нарушения, отсутствие правопреемства на\nмомент обращения кредитора с заявлением о включении в реестр,\n\n2\nа общество – об отмене постановлений апелляционного и окружного судов,\nуказывая на отсутствие оснований для уменьшения неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды, оценив представленные доказательства, признали спорную\nзадолженность отвечающей критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве» для установления в качестве требования к\nнаходящемуся в банкротстве должнику.\nПрименение судами следующей из статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации компетенции на рассмотрение вопроса об уменьшении\nнеустойки не подлежит пересмотру в кассационном порядке.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе должника, являлись\nпредметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не\nсоздают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кривошееву Олегу Николаевичу и обществу с ограниченной\nответственностью «Энгельсская инвестиционная компания» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}