{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-14426\nг. Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бейненсона Льва Олеговича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.04.2023, принятые в деле\n№ А40-184502/2021 о банкротстве Дьяконова Дмитрия Николаевича\n(должника) по заявлению Уткина Александра Владимировича (кредитора) о\nвключении в реестр требования в размере 2 797 303 рублей 34 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 21.04.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Бейненсон Л.О. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недоказанность финансовой состоятельности кредитора и\nнеосновательное восстановление срока для включения его требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное\nнадлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», восстановив срок для включения требований в реестр в силу\nкомпетенции, не подлежащей пересмотру в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бейненсону Льву Олеговичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}