{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-14577\nг. Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кана Якова Дмитриевича (кредитора) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023,\nпринятые в деле № А40-22105/2021 о банкротстве Эйкенрота Евгения\nНиколаевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр\nтребования в размере 45 175 180 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 заявление\nудовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2023\nотменил определение от 08.12.2022 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Московского округа от 29.05.2023 постановлением\nот 29.05.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда\nот 13.03.2023\nВ кассационной жалобе Кан Я.Д. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование довода о пропуске срока на апелляционное\nобжалование, неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобе не усматривается.\nОкружной суд не установил процессуальных нарушений, влекущих\nотмену судебного акта апелляционного суда. Связанный с процессуальным\nсроком подачи апелляционной жалобы довод рассматриваемой жалобы не\nвлияет на судьбу судебного акта в кассационном производстве.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший заявление, признал\nпредставленные доказательства совершения сделок не отвечающими критериям\nстатей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них\nтребования в реестре.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кану Якову Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}