determination ВС РФ от 28.08.2023
Дата: 28.08.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-14577
г. Москва 28 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кана Якова Дмитриевича (кредитора) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023,
принятые в деле № А40-22105/2021 о банкротстве Эйкенрота Евгения
Николаевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр
требования в размере 45 175 180 рублей,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 заявление
удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2023
отменил определение от 08.12.2022 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа от 29.05.2023 постановлением
от 29.05.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда
от 13.03.2023
В кассационной жалобе Кан Я.Д. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование довода о пропуске срока на апелляционное
обжалование, неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобе не усматривается.
Окружной суд не установил процессуальных нарушений, влекущих
отмену судебного акта апелляционного суда. Связанный с процессуальным
сроком подачи апелляционной жалобы довод рассматриваемой жалобы не
влияет на судьбу судебного акта в кассационном производстве.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший заявление, признал
представленные доказательства совершения сделок не отвечающими критериям
статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них
требования в реестре.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кану Якову Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова