{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС23-14661\nг. Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Дьяконова Александра Михайловича (должника)\nна определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2022,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2023,\nпринятые в деле № А58-1496/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.04.2023, процедура реализации имущества\nзавершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5\nстатьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,\nтребований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к\nмоменту принятия определения о завершении реализации имущества\nгражданина, а также требований перед обществом с ограниченной\nответственностью «Микрокредитная компания «Денежный поток» по\nвозмещению причиненного преступлением имущественного ущерба.\nВ кассационной жалобе Дьяконов А.М. просит об отмене судебных актов\nв части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на причинение\nущерба на меньшую нежели не сложена сумму.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные обстоятельства образования несложенной задолженности\nсуды признали попадающими под случаи применения пункта 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дьяконову Александру Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}