{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-15176\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца - ООО «Элемент» на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 01.11.2022 по делу № А60-26493/2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2023 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Элемент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с\nиском к ООО «Уральская Нефтетранспортная компания» о признании зачета на\nсумму 12 176 103 рубля 65 копеек недействительным и применении\nпоследствий его недействительности в виде взыскания с ответчика\n12 176 103 рублей 65 копеек.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022\nсудебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Свердловской области.\nПри новом рассмотрении дела, с учетом принятых в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений\nзаявленных требований, решением Арбитражного суда Свердловской области\nот 01.11.2022 в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Элемент» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 166, 167\n168, 407, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении\nобязательств», и исходили из того, что условиями договора предусмотрено\nправо ответчика производить зачет встречных требований, уведомление о\nзачете направлено в адрес истца надлежащим образом, содержит указание на\nномер и даты первичных документов, спорные вагоны погружены истцом и\nнаправлены на станции назначения, возражений относительно превышения\nсогласованного в заявках количества вагонов не заявлено.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}