determination ВС РФ от 28.08.2023 Дата: 28.08.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-15176 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 августа 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО «Элемент» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 по делу № А60-26493/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2023 по тому же делу, 1. ООО «Элемент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уральская Нефтетранспортная компания» о признании зачета на сумму 12 176 103 рубля 65 копеек недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика 12 176 103 рублей 65 копеек. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. При новом рассмотрении дела, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 в удовлетворении иска отказано. 2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. ООО «Элемент» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 166, 167 168, 407, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», и исходили из того, что условиями договора предусмотрено право ответчика производить зачет встречных требований, уведомление о зачете направлено в адрес истца надлежащим образом, содержит указание на номер и даты первичных документов, спорные вагоны погружены истцом и направлены на станции назначения, возражений относительно превышения согласованного в заявках количества вагонов не заявлено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина