{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А60-9874/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-17387\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n11 октября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крафтер» (далее – должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по делу № А60-9874/2018 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2016, заключенных между должником и ФИО1\nОпределением суда первой инстанции от 06.02.2019 требования удовлетворены.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019  определение от 06.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nСуд округа постановлением от 25.07.2019 оставил постановление от 12.04.2019 без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности как цели причинения вреда кредиторам должника, так и наличия у должника признаков неплатежеспособности.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья\nД.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №32 по СО\n(подробнее)\nООО \"Коммунальный стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"КРАФТЕР\"\n(подробнее)\nООО \"ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ \"АТЛАС\"\n(подробнее)\nЦентр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\n(подробнее)"
    }
  ]
}