{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-5125 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Крайновой Натальи Михайловны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 11.11.2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023 по делу\n№ А56-16071/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Профскладкомплект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАминьев Вади Артурович обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего\nруководителя должника Крайновой Н.М. убытков в размере 1 305 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 11.11.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.02.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023,\nзаявление удовлетворено частично. С Крайновой Н.М. в конкурсную массу\nдолжника взыскано 1 130 000 рублей убытков. В остальной части\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебный акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном\nобъёме. Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части\nотказа в удовлетворении части заявленных конкурсным управляющим\nтребований в поданной заявителем кассационной жалобе не содержится.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 10, 15,\n53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.20\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что в период исполнения заявителем\nполномочий руководителя совершены сделки по реализации имущества\nдолжника (автомобилей) без получения последним встречного исполнения (в\nтом числе, направления полученной от реализации выручки на хозяйственные\nнужды), в связи с чем частично удовлетворили заявление.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}