{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-21618(23)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Мешалкина Владимира Яковлевича (далее – заявитель)\nна определения Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2023\nи от 26.04.2023 по делу № А76–22580/2016 Арбитражного суда Челябинской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определениями Арбитражного суда\nЧелябинской области 29.05.2019 от 31.10.2019 заявления конкурсного\nуправляющего должником, кредитора Гаммадова И.К. о привлечении к\nсубсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявление\nКханбай Е.О. о взыскании убытков с Мешалкина В.Я. объединены в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения.\nВ рамках указанного обособленного спора Мешалкин В.Я. обратился в суд\nс заявлением о привлечении в качестве ответчиков Иванова О.Г.,\nТупицина К.Б., Лачиной Н.П., Кханбхай Е.О., Маркова М.Ю., Альшевой Л.М.,\nобществ с ограниченной ответственностью «Фортнокс», «Рестостар»,\n«Партнер», «Консультации бизнеса и торговли», торгово-производственная\nкомпания «Аффина».\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.12.2022, в удовлетворении заявления\nМешалкина В.Я. отказано.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2023,\nкассационная жалоба Мешалкина В.Я. на определение от 02.11.2022\nвозвращена.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2023\nотказано в удовлетворении жалобы на определение суда округа от 13.02.2023\nо возвращении кассационной жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера, повлиявшей на права и обязанности заявителя.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}