{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-28798 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания»\n(далее – заявитель, союз) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023\nпо делу № А56-122124/2018 о несостоятельности (банкротстве) союза\nорганизаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, о признании недействительными\nсделками перечисления 25.12.2015 в пользу союза 15 246 008 рублей 96 копеек,\nа также соглашения от 16.01.2017 № 1, от 31.07.2017 № 2, от 14.08.2017 № 3,\nот 22.09.2017 № 4, от 22.09.2017 № 5 о передаче должнику принадлежащих\nсоюзу прав требования к акционерному обществу «Мираф-Банк»; о\nприменении последствий недействительности названных сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 02.09.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.12.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023,\nтребования удовлетворены частично; оспариваемые соглашения о зачёте\nпризнаны недействительными сделками; применены последствия\nнедействительности в виде восстановления права требования должника к союзу\nна 15 246 008 рублей 96 копеек. Отказано в признании недействительной\nсделки по перечислению денежных средств.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения требований и принять новый судебный акт об отказе\nв их удовлетворении.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых\nсделок аффилированными лицами с противоправной целью в пределах периода\nподозрительности, при наличии признаков несостоятельности должника\nв отсутствии экономической целесообразности, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}