{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-15346 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Семенкова Александра Степановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2022,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа\nот 25.05.2023 по делу № А70-15104/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nсельскохозяйственного производственного кооператива «Каскаринский»\n(далее – должник, кооператив),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Семенков А.С. обратился в суд с\nжалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником\nАбышева Михаила Сергеевича и арбитражного управляющего Коротаевой\nЛюдмилы Анатольевны, выразившихся в: реализации имущественного\nкомплекса должника по цене существенно ниже его рыночной стоимости, сборе\nзаявлений от членов кооператива по выходу из его состава.\nКонкурсный управляющий Абышев М.С. обратился в суд с заявлением,\nобъединённым с вышеуказанным заявлением в одно производство для\nсовместного рассмотрения, в котором просил об установлении процентов по\nвознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в сумме\n3 111 578 рублей 10 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2023 и Арбитражного суда Западно – Сибирского\nокруга от 25.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано; заявление конкурного\nуправляющего должником удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им в жалобе\nтребований. Доводов о несогласии с удовлетворением судами заявления\n\n2\nконкурсного управляющего в поданной заявителем кассационной жалобе\nне содержится.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3,\n20.6, 60, 139, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств\nнесоответствия оспариваемых действий (бездействия) конкурсного\nи арбитражного управляющих требованиям законодательства о банкротстве,\nнарушения прав и законных интересов кредиторов, заявителя и иных членов\nкооператива.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}