{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-5581 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Дурандина Андрея Николаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023\nпо делу № А13–10124/2021 Арбитражного суда Вологодской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Перфект Плюс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nШерстнев Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным акта от 30.09.2020 на оказание транспортных услуг,\nзаключённого должником с индивидуальным предпринимателем\nДурандиным А.Н. и применении последствий недействительности сделки\nв виде взыскания с Дурандина А.Н. в пользу должника 420 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2022\nзаявление конкурсного управляющего удовлетворено.\nДурандин А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой\nна определение суда первой инстанции от 23.11.2022.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.04.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 24.05.2023, жалоба возвращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанное определение суда округа\nот 24.05.2023, направить жалобу на определение суда округа от 17.04.2023\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\n\n2\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера, свидетельствующей о нарушении процессуальных прав заявителя.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}