{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-12990 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монгол»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.05.2023 по делу № А65-4569/2016 Арбитражного\nсуда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «ОйлТэк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБурнашевская Екатерина Андреевна обратилась в суд с заявлением\nо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2017 о включении\nтребований общества в реестр требований кредиторов должника.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023 данное решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2023\nотменено постановление апелляционного суда от 27.02.2023, решение суда\nпервой инстанции от 31.05.2022 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\n\n2\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь статьями 309,\n311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктами 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nпересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», согласился с содержащимися в нём выводами о раскрытии\nконкурсным управляющим новых обстоятельств, имеющих существенное\nзначение для рассмотрения вопросов включения требований общества в реестр\nи определения очерёдности их удовлетворения, а также соблюдения срока на\nподачу заявления.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется.\nНесогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}