{
  "title": "determination ВС РФ от 28.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-19101 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Ивахненко Василия Викторовича (единственный\nучастник и бывший руководитель должника; далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.05.2023 по делу № А72-7155/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг\nДевелопмент», а также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "18 августа 2023 года через электронный сервис «Мой Арбитр»\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 31.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.05.2023 по делу № А72-7155/2021.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nИвахненко В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на свою болезнь.\nКак следует из доводов ходатайства и приложенных к настоящей жалобе\nдокументов Ивахненко В.В. находился на лечении в период с 15.05.2023\n\n2\nпо 17.07.2023. Таким образом, восстановление трудоспособности заявителя\nприходится на вторую половину июля, в рамках предусмотренного\nпроцессуального срока.\nИсходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Ивахненко В.В.\nне обосновал невозможность совершения необходимых процессуальных\nдействий (обращение с настоящей жалобой в суд) сразу после восстановления\nтрудоспособности, а также не представил документального подтверждения или\nиных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по\nмнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной\nкассационной жалобы столь длительное время.\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023 было\nопубликовано в общедоступной базе судебных актов 31.05.2023, то есть без\nкакой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части\nобжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок\nи порядок обжалования.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам\nИвахненко В.В.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах,\nбыл надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования\nсудебных актов и имел достаточный промежуток времени для подготовки\nи подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством\nсрок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующие в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}