{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-82 (15)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определения\nАрбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 и от 08.06.2023 по делу\n№ А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022\nзаявление кредитора ООО КБ «Дорис Банк» о признании индивидуального\nпредпринимателя Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом) признано\nобоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации\nдолгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника\nутверждена Дудина Е.В.; требование ООО КБ «Дорис Банк» в размере\n914 354 501 рубля 28 копеек включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.09.2022 производство по апелляционной жалобе на определение суда\nпервой инстанции от 11.08.2021 прекращено; определение суда первой\nинстанции от 07.06.2022 оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023\nкассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку\nзаконность оспариваемых судебных актов была предметом проверки суда\nокруга, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022\n\n2\nопределение суда первой инстанции от 07.06.2022 и постановление\nапелляционного суда от 07.09.2022 оставлены без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа определением от 08.06.2023\nопределение окружного суда оставил без изменения.\nДитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на определения суда\nкассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПроверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации законность судебного акта, правильность применения\nнорм процессуального права, суд округа согласился с выводами суда\nкассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы заявителя на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, указав на отсутствие процессуальной возможности\nповторного рассмотрения кассационной жалобы.\nПриведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не\nподтверждают наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nКассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем\nсудебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного\nпроизводства не подлежит.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}