{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2023 г. по делу № А53-15370/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2071632\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-11921\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу истца -  ООО Многопрофильное хозрасчетное объединение «Рассвет» на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 по делу № А5315370/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО МХО «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОАО «Российские железные  дороги» 183 537 рублей 96 копеек неустойки за просрочку доставки груза по  железнодорожным транспортным накладным № ЭЖ161611, ЭЖ176130 и  ЭЖ418723.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 21 295 рублей 18 копеек неустойки с учетом  применения статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 07.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО МХО «Рассвет» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении  иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023  дело истребовано из Арбитражного суда Ростовской области для проверки  доводов жалобы с его материалами.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами  истребованного дела, не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статей\n309\n,\n310\n,\n792\n,\n793\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями\n33\n,\n97\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса  Российской Федерации от 07.08.2015 № 245, и исходили из того, что  согласованный сторонами договора перевозки срок доставки груза по спорным  накладным не нарушен.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО многопрофильное хозрасчетное объединение \"РАССВЕТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}